I quan parlo de
“gastar diners”, no m’estic referint només a sanitat, educació, medi ambient,
infraestructures pensions i despesa social en general. Això es imprescindible,
però en realitat ni tan sols es el mínim desitjable. L’Estat ha d’anar molt mes
enllà, moltíssim mes. L’Estat ha d’intervenir en l’economia, l’Estat no s’ha de
resignar a deixar tota l’economia en mans privades, l’Estat ha de promoure
empreses públiques, l’Estat ha d’impulsar la reindustrialització, ha d’impulsar
de forma directa l’activitat econòmica, ha d’invertir allà on cal que es generin
mes llocs de treball, sense esperar que algú altre ho faci. Ha d’haver una
banca pública, xarxes de comunicacions públiques (les digitals, les
metàl·liques i les d’asfalt), gestió de les vies de comunicacions (incloent
ports i aeroports) públiques, fonts d’energies (renovables) públiques. Com a
novetat, afegiré que “públiques”, en el cas de la Unió Europea, podria
significar que la titularitat o la gestió no estiguessin en mans de un sol país
o ens sobirà, sinó compartida entre varis, una cosa que no s’ha intentat mai (i
molt poc liberal, per altra banda). Esmento quatre motius d’ordre social i
econòmic pel qual paga la pena anar contra el “primer manament” de la “cultura
dominant”: primer, es redueix l’atur, i amb condicions de treball dignes,
segon, tots els beneficis tornen cap als contribuents, sigui en forma de
salaris, sigui en forma d’impostos, sigui en forma de benefici empresarial, tercer,
en cas de mala gestió (que no te per què donar-se), els gestors hauran de retre
comptes públicament, el procés de presa de decisions es clar i transparent, i
es sabrà que s’ha fet malament i per què, i es repartiran justament tant els
mèrits com les culpes, i no s’acabarà tot ni amb xifres de beneficis
escandaloses (i opaques) en cas d’èxit, ni amb acomiadaments, tancaments,
vendes i tancament en cas de fracàs, on uns (els de sempre) guanyen i uns
altres (també els de sempre) es queden al carrer, i quart, i el mes dogmàtic i
ideològic, mes diners en mans de l’Estat en comptes de mans privades
significarà sempre, sempre, sempre, menys desigualtat perquè mai no nodriran
cap fortuna privada (corrupció apart, es clar). I com a efecte “addicional” i
secundari però no menys important, una empresa pública que funcioni be serà
sempre una font de recursos addicionals per l’Estat, i mes possibilitats
d’oferir nous serveis, recursos, ajudes i prestacions (en llenguatge liberal,
menys necessitat de recórrer al dèficit o a l’increment de la pressió fiscal). No
se quants Tractats o Directives de la Unió Europea contravé aquesta idea, però
tant si ho fa com si no, aquesta “Nova política Econòmica” (em permeto una
petita llicència “leninista”) obligaria, com a mínim, als seus opositors, a
exposar arguments, i només amb això, reconèixer implícitament que existeixen
alternatives.
Per a reforçar
les polítiques econòmiques i socials públiques, i per a conformar una política
coherent, serà imprescindible emprendre una altra mesura que també va en contra
del “signe dels temps” i de la “cultura dominant”: caldrà tornar a regular
moltes coses (llegir “mercats”) que s’han anar desregulant en els últims trenta
o quaranta anys. I regular a nivell supranacional, el mon ja no permet (ni
falta que fa) tornar al proteccionisme a nivell estatal. Aquí es on s’aixecaran
les veus de protesta amb mes força: a un mercat mes regulat els guanys son mes
reduïts, i per tant, l’activitat serà menor. Es obvi, però jo no estic adoptant
el punt de vista liberal. Es necessita un mercat regulat per a que la despesa
pública sigui eficient (a un entorn “campi qui pugui”, els diners públics no
tindrien res a fer). I a mes, a un mercat regulat, es mes difícil que hi hagi (excessiva)
concentració de capital, que com ja he mirat d’explicar abans, es la “mare de
tots els vicis” (econòmics), i també la “mare de totes les crisis”
(econòmiques), a les quals sembla condemnat el capitalisme pels segles dels
segles, malgrat que, poc abans de que esclati una, es diu que “aquest cop, està
tot previst”.
Possiblement,
fins aquí, fins i tot em seguirien alguns socialdemòcrates, possiblement els
mes heterodoxos, i evidentment cap que hagi fet de Cap de Govern, ministre de
l’àrea econòmica, ni ningú que hagi assolit càrrecs supranacionals. Però sense
dubte que hi ha socialdemòcrates que segueixen estant a favor d’un sector
públic potent, encara que això estigui en contra de la “cultura dominant” i
també en contra de la “Construcció Europea”... des de una perspectiva liberal.
Per a tenir diners que
gastar, direm un parell d’obvietats mes. Una: s’han de recaptar molts diners.
Dues: si no es recapta molt, es pot recórrer al dèficit, però això no es
sostenible durant massa temps. Avui dia, les autoritats monetàries es troben
tan “blindades” (al si de la Unió europea, i fora d’ella) i tenen un poder
(també polític) tan gran, que si algú tingués la “temptació” de finançar
despesa pública amb dèficit, senzillament, no podria. Per tant, només resta en
peu la primera possibilitat. Be, resta fer la revolució, però també ho havien
descartat abans.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada