Que vagi aquest avis per endavant: aquest
escrit parla de la banca contemporània. I l’autor no es ni economista, ni
financer, ni te mes vincles amb la banca que qualsevol ciutadà de a peu. I
potser precisament per aquest motiu, el
llenguatge que es fa servir, la terminologia, les sigles, els conceptes, la
base teòrica, no son els habituals que es fan servir per a parlar d’aquest
tema. També hi ha una certa dosi d’ingenuïtat. L’autor tampoc es un liberal. I
només es capitalista de forma “passiva” perquè li ha tocat viure en un mon
capitalista, no perquè en sigui un entusiasta.
Woody Allen, en el seu to habitual d’humor
aparentment lleuger però que en definitiva, ofereix un relat realista del mon,
diu que la vida es com jugar a un casino: hi ha períodes de temps en que ets
feliç perquè sembla que hi estiguis guanyant. Però al final, sempre guanya la
banca.
No soc un expert, ni tan sols un entès en
economia. Tot i que d’adolescent havia planejat Ciències Econòmiques, “animat”
pels generosos salaris que per llavors es pagaven als empleats de banca, i en
contra de les meves vocacions, al final em vaig decidir per una cosa ben
diferent. Es cert que a la Universitat vaig fer unes quantes assignatures
específiques de teoria econòmica i de gestió, però mai hi vaig arribar a
aprofundir en el tema. En un debat o una discussió amb un economista, el mes
segur es que acabés perdent per golejada. I no obstant, i malgrat que sembla
que tenim (els habitants dels Planeta Terra) uns economistes molt experts, i
que a mes tenen una gran perspectiva històrica (entenc que tots ells saben
llegir), i bagatge teòric com mai cap altre economista de la història de la
Humanitat ha tingut, no ens estalviem les crisis econòmiques catastròfiques.
Els experts econòmics ens diu que ha quedat ben
clar on es troba la causa i el rovell d’ou de la crisi (en això sí que son bons
els economistes: explicar què ha passat, un cop ja ha passat, però això em
sembla que ja es un tòpic): hi ha un deute excessiu. Però atenció! Anem a pams.
Expliquem tot pas a pas, amb senzillesa, amb termes molt simples, per a que
tothom ho pugui entendre. Un “deute”, en economia, es una quantitat de diners
que algú li deu a algú altre. Quan es tracta de dues persones físiques, es una
concepte ben fàcil d’assimilar. Quan el deute d’algú es amb una entitat
financera, la cosa es complica una mica, perquè significa que pel mig hi ha un
contracte, i aquest contracte obliga a pagar el deute amb interessos, i en
general a terminis. Hi ha variants una mica mes complicades: el deute pot ser
hipotecari, la qual cosa vol dir que algú ha signat un contracte (una
“hipoteca”) per a aconseguir diners per a comprar un ben immoble (un habitatge,
per exemple), i que aquest mateix immoble li serveix de garantia pel crèdit
hipotecari: si deixa de pagar, la entitat financera es pot quedar amb el ben
immoble, o una part d’ell.
El
sentit comú (que es el menys comú dels sentits), però també les pràctiques
habituals en el mon de la banca, i també la legislació, obliguen a que els
crèdits es donin només en determinades condicions. I la primera condició, i
també la primera obligació d’una entitat bancària, es assegurar-se de que el
crèdit que es dona serà realment pagat pel deutor en els terminis establerts.
El guany de la entitat estarà representat pels interessos, i habitualment
aquests interessos seran mes alts quan mes risc es detecti en la operació de
crèdit que es signa. En el cas de les hipoteques, el risc es considera
relativament baix, donat que hi ha un ben immoble com a garantia, la qual cosa,
tradicionalment, s’ha considerat un valor segur. Naturalment, darrera de tot
crèdit hi ha analistes professionals que, en funció de les dades de que
disposen (nivell d’ingressos i/o situació econòmica de qui demana el crèdit,
edat, situació familiar, altres bens i altres elements), avaluen el nivell de
risc de la operació. Només si el nivell de risc es acceptable, l’operació es
tira endavant. A les entitats financeres no els interessa, en cap cas, que un
crèdit no es torni, ni que fos un crèdit hipotecari. Naturalment, existeixen
“mecanismes” per a que una entitat financera recuperi els diners que ha prestat
si sorgeixen dificultats: embargaments, interessos addicionals i l’execució de
la hipoteca, es a dir, l’acte pel qual el ben immoble passa a ser legalment de
la entitat financera que havia prestat els diners. Però això, habitualment,
fins a la present crisi, eren expedients excepcionals i que gairebé mai tenien
lloc. Els bancs tendien a ser prudents i molt conservadors: només prestaven
diners quan les garanties del seu retorn eren molt sòlides.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada